Big Bang: War das der Beginn von allem?
In einfacher Aussicht, hauptsächlich gar nicht. Alle haben das auferlegte Dogma, von dem Big Bang der Beginn von allem war, und mit dem wissenschaftlichen in allen begründeten Paradigma wirkt er auf uns als leichter, zu verneinen, was wir nicht kennen, (in diesem Fall, jedes Big Bang vorige Vorhandensein durch die reine Tatsache zu annullieren, von der unser Geist sie nicht erproben kann).
Neil Turok der Universität von Cambridge und Paul Steinhardt Del Princenton Center for Theoretical Science entkommen sie dem Durchschnitt und haben sich entschieden, das Gefahr zu laufen die wissenschaftliche Gemeinschaft mit einer neuen Theorie der Geburt des Weltalls herauszufordern, das durch spekulative Natur ist, aber als mögliche Erklärung davon gilt, was vor dieser großen Explosion geschehen sein konnte.
Nach Turok und Steinhardt wurde der Cosmos, den wir bewohnen, vom zyklischen Zusammenstoß von zwei bestimmtem Weltall als branas dreidimensionale und Zeit geschaffen, die einer im anderen von der Kraft der bestehenden Schwere in einem von ihnen zwei angezogen wurden.
(ich … gewohnt habe)
No comments:
Post a Comment